Важная промежуточная победа на пути к достижению справедливости

Вопиющим нарушением прав, свобод и законных интересов нашего доверителя было ознаменовано рассмотрение гражданского дела в Ленинградском районом суде г. Калининграда об определении порядка пользования жилым помещением – домом. Дело было рассмотрено в порядке заочного производства (порядок рассмотрения дела в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие).

История нашего доверителя в данном деле началась с предъявления его оппонентом, являющимся вторым участником долевой собственности в жилом доме, копии вступившего в законную силу заочного решения суда одновременно с исполнительным листом. При этом такое предъявление было обусловлено отказом их общей знакомой от аренды комнаты в спорном жилом доме, плату в значительном размере за которую получала исключительно оппонент нашего доверителя (истец по делу).

Изучив полученный (как гром среди ясного неба) судебный акт, устанавливающий несправедливый порядок пользования общим имуществом, было подготовлено заявление об отмене заочного решения. Учитывая обстоятельства вступления данного решения в законную силу, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления.

В заявлении об отмене заочного решения были приведены доводы, указывающие на обстоятельства (в том числе связанные с недобросовестным поведением оппонента), свидетельствующие об уважительности причин неявки нашего доверителя в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства, выразившиеся в допущенных судом ошибках при рассмотрении дела, которые повлияли на содержание решения суда. 

Все эти и иные доводы, указывающие, в том числе на недобросовестное поведение и злоупотребление правом со стороны оппонента, были приведены нашим доверителем в судебном заседании. 

В результате срок на подачу заявления об отмене заочного решения был восстановлен, а само незаконное заочное решение было отменено, возобновив рассмотрение дела по существу по общим правилам искового производства, предоставив возможность нашему доверителю добиться более справедливого решения в споре об определении порядка пользования жилым помещением.

Дело N2-915/2025 (Материал N13-852/2025).